חוק המתבסס על מה שעינינו מעדיפות לראות
מיקום האובייקט על אחת מנקודות המפגש
לא צריך לדייק, פחות או יותר
ולפעמים אפשר לשבור את הכלל
למשל באמצע
זה גם אומר שקוו האופק למשל יהיה בגובה הקוו העליון בדרך כלל.
תמונה זו של אנדריי הושאלה להדגמה - האם עומדת בכללים או לא?..
יוסק'ה, אחלה יוזמה (-:
השבמחקואם כבר התחלת אז אוסיף משפט או שנים בנוגע "לחוק" האלכסונים, העין שלנו מאוד אוהבת אלכסונים אבל לא סתם אלכסונים אלא אלכסון שמוביל את העין מהפינה השמאלית התחתונה לפינה הימנית העליונה ויצירת אלכסון זה במגוון צורות ודרכים ישפר את קימפוז התמונה.
יוסק'ה,
השבמחקרעיון מצויין עם חוק השלישים! כשאני עשיתי CROP לתמונה, השתדלתי לשמור על הכלל הזה, אך לא באדיקות, כי היא פשוט נראתה לי יותר טוב כך. כמה הערות: 1) לא תמיד, כמו שגם אתה כתבתה, צריך לשמור על חוק זה, כי יש גם חוק אחר שעומר break the rule ;-)
2) ממקום הצילום, קו האופק לא יכול להיראות אחרת ולא חתכתי אותו כי בכל זאת רציתי שיראה הים, ולא סתם איזו ביצה ;-) אני אישית לא חושב שזה מקלקל את התמונה, אבל כמובן שזה עניין של טעם...
היי אנדרי
השבמחקלא מדובר על קלקול תמונה. הבסיס טוב וזה חשוב.
1. שים לב שיש פס צר מאוד של שמים וזה לחוץ מידי.
2. אם הדייג היה על הנקודה התחתונה או על הנקודה העליונה בצד השמאלי כמובן אזי הוא היה במוקד התמונה והדייג חשוב מאוד בפריים.
3. החיתוך של התמונה צריך להתיחס למיקום הרצוי של הדייג בתמונה ואז שאר הפרטים פחות חשובים או שהכל מושלם, שוב תלוי בחיתוך.
תודה!
השבמחק