מנשה, כמה הערות: יוסי צודק הצבעים שלך באמת לא נראים טוב (ואם זה הכי טבעי שאתה יכול להגיע סימן שיש איזו שהיא בעיה בעיבוד או בתוכנה או בשתיהם) HDR ניתן לבצע או בפוטומטריקס או בפוטושופ, המלצתי תשתמש בפוטומטריקס הצבעים שם חמים יותר, דבר שלעניות דעתי ישפר לך את בעיית הצבעים ולאחר מכן תן ליטוש סופי בפוטושופ) יש 2 דרכים לבצע HDR הדרך שלך שבנוייה על כמה חשיפות וחיבור שהיא מצויינת לפריים סטטי. דרך נוספת לבצע HDR במידה שיש לך תזוזה בפריים (האוטובוס למשל) לצלם תמונה אחת ולשכפל אותה 3 או 5 פעמים ובפוטומטריקס לקבוע חשיפות שונות לכל פריים, (אני בדר"כ משתמש בהפרש של סטופ וחצי / שתיים) לאחד וללטש סופי בפוטושופ. דבר אחרון וחשוב יותר מהטכניקה, HDR זו טכניקה יפה לסיטואציות מאוד מאוד ספציפיות ולא ממש מתאימה לסט שאתה צילמת! אני מעדיף לבצע HDR בשקיעה או זריחה מתי שיש מגוון רחב של גוונים...תנסה ותראה את ההבדלים!
רועי הי אני משתמש בפוטומטריקס. ראשית, כנראה שלא הבנת את הכוונה שלי בתמונות. אני יודע שתמונות HDR טובות בצילום מצב סטטי. אני בכוונה צילמתי תמונות עם תנועה, כי מטרת הצילום שלי היתה לקבל את אפקט רוח הרפאים !בנושא הצבעים: השמיים היו מאד כחולים, לכן כשמצרפים 3 פעמים את הצבע אחד על השני, יוצא צבע לא טבעי.אני שולח עכשיו לפורום את אחת מתמונות המקור שבה הצבעים טבעיים.
רק אחרי שכתבתי את התגובה שלי ראיתי שרועי גם כתב תגובה
אני יכול לתרום עוד משהו לדיון זה, HDRהינה טכניקה נהדרת כמו שרועי אמר למצבי אור בעייתיים אשר בתמונה בת חשיפה אחת לא מקבלים את כל טווח הגוונים הנראה בעיין רגילה בגלל מגבלות החיישן.
לכן באמת צילום בזמן שקיעה או צילום בתוך מבנה כאשר יש חלונות ואור השמש גורם לכך שבחלונות נראה רק צריבה לבנה במקום את הפרטים. ניתן לבצע גם HDRבחשיפות שונות במיוחד עדיף בעזרת ברקטינג במצלמה וניתן גם לבצע שתילת הרקע לחלון בצורה ידנית בפוטושופ. בקיצור הרבה שיטות לקבלת תוצאה אחת טובה.
יוסי הי אני עושה HDR ע"י ברקטינג. עשיתי TONE MAPPING ושמתי את התנאים הכי טבעיים: STRENGTH 0 , ו LIGHT SMOOTH-LOW . שוב, המטרה שלי היתה ליצור רוחות רפאים, אך כנראה שלא טוב לעשות HDR באור חזק (שזה מה שבעצם אתם אומרים שכדאי לצלם בזריחה או בשקיעה).
אני מאוד אהב לשחק עם HDR, רעי הוא עדי...;-) כאשר מבצעים TONE MAPPINGת יש שתי אופציות: DETAILS ENHANCER ו-TONE COMPRESSOR. צריך לשחק עם שניהם ולבדוק איזה מהם נותן תמונה יותר טובה. בד"כ, HDR מיועד לתת תמונה יותר דרמטית מה מקור...ודרך אגב, אפשר ליצור PSEUDO HDR גם מקובץ RAW אחד. יוסי צודק לגבי הפילטר ND...באלונים, זה פשוט "הציל" אותי ;-)
אפשר בהחלט לצלם באור יום HDR ע"י הברקטינג ניתן לקבל גם הפחתת אור ובסוף זה עניין של משחק עם הרגיסטרים בפוטומטיקס כדי לקבל צבעוניות טובה הרבה צלמים מקלקלים תמונות HDRזה ידוע
הי מנשה
השבמחקיש לך בעייה עם הצבעוניות. התמונות נראות כמו על עוגת יום הולדת, נחמד אבל לא אמיתי. אתה צריך לבדוק מה הסיבה לכך.
יוסי הי
השבמחקאלה צבעים של תמונות HDR .בחרתי ממש את הכי טבעי שאפשר לקבל ב HDR.
מנשה, כמה הערות: יוסי צודק הצבעים שלך באמת לא נראים טוב (ואם זה הכי טבעי שאתה יכול להגיע סימן שיש איזו שהיא בעיה בעיבוד או בתוכנה או בשתיהם)
השבמחקHDR ניתן לבצע או בפוטומטריקס או בפוטושופ, המלצתי תשתמש בפוטומטריקס הצבעים שם חמים יותר, דבר שלעניות דעתי ישפר לך את בעיית הצבעים ולאחר מכן תן ליטוש סופי בפוטושופ)
יש 2 דרכים לבצע HDR הדרך שלך שבנוייה על כמה חשיפות וחיבור שהיא מצויינת לפריים סטטי.
דרך נוספת לבצע HDR במידה שיש לך תזוזה בפריים (האוטובוס למשל) לצלם תמונה אחת ולשכפל אותה 3 או 5 פעמים ובפוטומטריקס לקבוע חשיפות שונות לכל פריים, (אני בדר"כ משתמש בהפרש של סטופ וחצי / שתיים) לאחד וללטש סופי בפוטושופ.
דבר אחרון וחשוב יותר מהטכניקה, HDR זו טכניקה יפה לסיטואציות מאוד מאוד ספציפיות ולא ממש מתאימה לסט שאתה צילמת! אני מעדיף לבצע HDR בשקיעה או זריחה מתי שיש מגוון רחב של גוונים...תנסה ותראה את ההבדלים!
מנשה הבנתי בעצמי שמדובר ב HDR
השבמחקאבל זה לא תרוץ לתוצאה כזו
יש לבצע Tone Mapping לאחר חיבור התמונות
ואחר כך אם צריך גם טיפול בפוטושופ
הרי תוצאת התהליך הינה החשובה לא התהליך עצמו.
חוץ מזה למה ביצעת HDR באמצע היום..?
האם לשם קבלת "דמויות הרפאים" ?
לשם כך צריך להשתמש בפילטר ND בדרגה +8 בערך
ראה תמונה שלי בבלוג.
רועי הי
השבמחקאני משתמש בפוטומטריקס. ראשית, כנראה שלא הבנת את הכוונה שלי בתמונות. אני יודע שתמונות HDR טובות בצילום מצב סטטי. אני בכוונה צילמתי תמונות עם תנועה, כי מטרת הצילום שלי היתה לקבל את אפקט רוח הרפאים !בנושא הצבעים: השמיים היו מאד כחולים, לכן כשמצרפים 3 פעמים את הצבע אחד על השני, יוצא צבע לא טבעי.אני שולח עכשיו לפורום את אחת מתמונות המקור שבה הצבעים טבעיים.
רק אחרי שכתבתי את התגובה שלי ראיתי שרועי גם כתב תגובה
השבמחקאני יכול לתרום עוד משהו לדיון זה,
HDRהינה טכניקה נהדרת כמו שרועי אמר למצבי אור בעייתיים אשר בתמונה בת חשיפה אחת לא מקבלים את כל טווח הגוונים הנראה בעיין רגילה בגלל מגבלות החיישן.
לכן באמת צילום בזמן שקיעה או צילום בתוך מבנה כאשר יש חלונות ואור השמש גורם לכך שבחלונות נראה רק צריבה לבנה במקום את הפרטים. ניתן לבצע גם HDRבחשיפות שונות במיוחד עדיף בעזרת ברקטינג במצלמה וניתן גם לבצע שתילת הרקע לחלון בצורה ידנית בפוטושופ. בקיצור הרבה שיטות לקבלת תוצאה אחת טובה.
יוסי הי
השבמחקאני עושה HDR ע"י ברקטינג. עשיתי TONE MAPPING ושמתי את התנאים הכי טבעיים: STRENGTH 0 , ו LIGHT SMOOTH-LOW . שוב, המטרה שלי היתה ליצור רוחות רפאים, אך כנראה שלא טוב לעשות HDR באור חזק (שזה מה שבעצם אתם אומרים שכדאי לצלם בזריחה או בשקיעה).
היי מנשה,
השבמחקאני מאוד אהב לשחק עם HDR, רעי הוא עדי...;-) כאשר מבצעים TONE MAPPINGת יש שתי אופציות: DETAILS ENHANCER ו-TONE COMPRESSOR. צריך לשחק עם שניהם ולבדוק איזה מהם נותן תמונה יותר טובה. בד"כ, HDR מיועד לתת תמונה יותר דרמטית מה מקור...ודרך אגב, אפשר ליצור PSEUDO HDR גם מקובץ RAW אחד. יוסי צודק לגבי הפילטר ND...באלונים, זה פשוט "הציל" אותי ;-)
שוב הי מנשה
השבמחקאפשר בהחלט לצלם באור יום HDR ע"י הברקטינג ניתן לקבל גם הפחתת אור ובסוף זה עניין של משחק עם הרגיסטרים
בפוטומטיקס כדי לקבל צבעוניות טובה
הרבה צלמים מקלקלים תמונות HDRזה ידוע